P.S.«Найденная рукопись _ фрагменты_стопка_2»_32

15.30. Наткнулся на учебник Н.П. Грушевского «Теория фигуры Земли» http://www.geokniga.org/bookfi... тоже нашел Эратосфена и его вычисления, а также ссылки на Пифагора и Аристотеля, которые рассматривали Землю как шарообразный объект (с.16-17). Интересно, что метод предложенный Эратосфеном до сих пор является основой геодезического определения размера Земли. Был еще Посидоний (135-50 гг. до н.э., из Апамеи, Сирия) он произвел аналогичные вычисления, но с большей погрешностью.

Метр это все-таки что-то! о, я на пятом уровне абстракции (на уровне шума и эмоций! и ничего не могу с собой поделать!)

Интересно, если это все известно еще в глубокой древности, то чего жгли костры и астрономов на них? И как мог так промазать Колумб, двигаясь в Индию? Кстати, по ходу пьесы нагуглил знаний, что и арабы измеряли в 827 году дугу меридиана (Калиф Альмамам, сын Гарун-аль-Рашид, приказал своим астрономам Калид-бен-Абдулмелику и Али-бен-Изп) и таки измеряли и очень близко к реальным размерам (это если коротко). И, конечно, все эти вскрывшиеся факты тоже придется перепроверять. Упоминание о них есть не только в статьях, но и в учебничке Грушевского http://www.geokniga.org/bookfi... В общем тоже тема для дальнейшего анализа. И куда все-таки чухнул Колумб?! Он вообще хоть что-то соображал в навигации?

16.45. Листал Т.Куна «Структура научных революций» [М.:АСТ, 2003]. И он упоминает о деструктивно-конструктивном изменении парадигмы (с.108). И вот мне подумалось, что утверждение, что должен появиться некий гений, который сможет сформулировать свой гениальный НОВЫЙ вопрос – это ведь весьма удобный инструмент управления и суггестии. Не гений – «сиди, смотри, как люди поют», все равно восприятие твое таково, что ничего-то тебе не видно. Нужен гений – вот, пожалуйста – нашли подходящего и снабдили его новыми «осознаниями аномалии» (с.96) на фоне старой парадигмы. И он-то и «уточнит детали» (с.108) и сменит парадигму, построив «новую систему связей» (с.134). Например, как Ньютон, чья теория «не подвергалась сомнению всерьез» (с.131). А чего это вдруг?! Все согласны вдруг и никакой самодеятельности! А то ведь «изменение парадигмы вынуждает видеть мир иначе» (с.170), а восприятие, «оно подвержено тем же закономерностям что и парадигма» (с.173). Просто джек-пот оказался случай с Ньютоном...и если бы только с ним...Эйнштейн тож счастливчик в этом отношении... и прочая подобная....

А изменения-то парадигмы лежат в области КАК исследовать. Собственно об этом пример на с.202 у Куна «химики взяли у Дальтона не новые экспериментальные законы, а новый способ проведения химических исследований» (сам Дальтон называл это «новой системой философии химии»), и далее «даже процентный состав хорошо известных соединений оказался иным. Данные сами изменились. Это последние, что мы имеем в виду, когда говорим, что после революции ученые работают в другом мире» (с.203).

Итак, инфоведение позволяет накопить свой персональный «аномальный опыт» (если по Куну), не дожидаясь появления гениев и эйнштейнов (не к вечеру будет помянут)! И шагнуть в другой мир Понимания! В ведь на этом сюжете можно разработать сценарий увлекательного фильма с рабочим названием «Восстание голограмм или аномальные мозги».

21.15. Начал читать в сети «Повесть об одном ученом и одном императоре» Даниила Гранина. Какой образчик нарратива! «…а под рубахой у него топорщилась все та же связка рукописей – седьмая часть четверти меридиана, дуга, измеренная им с точностью, доселе недоступной, земной эллипсоид, который он тащил за пазухой…»

Это про Араго: он тоже в команде измерителей. И в 1806 по настоянию Лапласа отправился измерять длину дуги из Каталонии в Испанию (Лаплас как раз добился новых ассигнований, а с деньгами, как известно, можно сделать даже невозможное). Про дуэли и красоток можно сразу опустить, но удивительно другое: КАК такое могло вообще произойти?! Конечно, «линии геодезических треугольников пересекали провинции, страны, границы, скрепляя единым обручем Земли, уточняя фигуру земного шара, маленькой, сплюснутой в полюсах планеты» и бла-бла дальше нарративом – это все прекрасно, НО…

Испания в войне (против французов), Араго попадает в передряги, сидит в тюрьмах (и не раз), попадает в плен (и не раз), терпит крушение (и не раз), попадает в списки невольников. И такие вот дела в течение трех лет, Карл! И в конце концов возвращается во Францию с рукописью, и оборудованием… Собственно, как раз за «мужество в самых затруднительных обстоятельствах, которое способствовало окончанию наблюдений и спасло инструменты и полученные результаты» выбран академиком. Яркие и сочные фразы перекрывают восприятие подобных несуразиц. Точно перекрывают. Нарратив торжествует. В общем, если коротенечко: «У меридиана были свои законы. Участок, измеренный Борда, давно слился с отрезком, измеренным Кассини, а тот – с отрезком, измеренным Мешеном, теперь к ним добавится дуга, измеренная Араго. На меридиане не пишут имен, на нем не будут обозначены три года жизни Араго, его скитания, свист пуль, кровь, чума, там будут лишь градусы, минуты, секунды». Эпично. Весьма.

Думаю: на каком таком носителе и какими такими чернилами надо было написать результаты измерений, чтоб они за три года пребывания под рубахой и частенько в поту (ибо в Африку регулярно попадал в своих скитания) остались читаемыми?!

Конечно, стоит посмотреть и сам труд Ф. Араго «Биографии знаменитых астрономов, физиков и геометров».

9.30.Еще я все чаще думаю о возможностях интегрированной науки, которая позволила бы переплетать знания, создавать системные построения, давала почву для появления новых объясняющих связей. Название интегрированная наука – конечно, не катит для восприятия. Это должно быть что-то простое и красивое. И изучаться в школе в рамках формирования человека нового парадигмального образца. Дивергентная наука – тоже звучит не того. Надо думать. Или хотя бы ввести в научный обиход понятие «мульти вариативные обоснования».

12.15.Да, и еще я нашел многотомное издание «Промышленность и техника» (СПб, 1904, перевод с немецкого, второе издание). Во втором томе «Силы природы и ихъ примҌненія въ промышленности и техникҌ» большая глава о воздухоплавание и технике летания. Так, вот о Бураттини там нет ни слова. Неужели эффект Баадера-Майнхофа меня попустил? Или немцы в 1903 году были не в курсах про своих польских соседей и их ранние летательные подвиги?! Или подвиги были описаны позже?!

Удалось посмотреть несколько томов. Книга составлена грамотно. Любопытная информация об искусственных камнях и их производстве (том IV). Целая индустрия, четко регламентированная привилегиями (приводятся их номера, можно восстановить хронологию). Интересно, что даются сравнения немецких производств, например, с производством Екатеринослава. Так, в конце XIX века в этом городе производилось 7,5 млн штук силикатного кирпича в год. Для его производства использовались отходы металлургических предприятий. Разумный подход, однако. Что там о новых подходах Устойчивого Развития говорят? Да и раньше такое было. Мы ничего нового так и не сделали особо! ну, кроме мобильного телефона навороченного.

Собственно, есть раздел и про меры и их измерения. И Эратосфен тут есть, и Аль-Мамума проявляется, а еще упоминается, что египетская сажень, вероятно, случайно тоже может быть получена из размера окружности Земли. Кстати, если вдруг что-то совпадало с предыдущими измерениями и мерами (например, данные Фернеля, то такое совпадение записывалось в «случайности»). Списки ученых, задействованных в метровых делах, ширятся. Хронологические лакуны в действиях в 120 лет не вызывают сомнения у авторов работы. Все необходимо проверять, дополнять, уточнять. Интересно, что немцы пишут, что привилегия хранить эталоны метра во Франции тормозила общее введение этой величины, так как приходилось ездить в эту страну замерять, сверять свои копии эталонов и всякие такие дела и неудобные хлопоты. Хотя куча источников утверждает, что идея была такова, чтобы было не ясно, что за национальность автор этих мер…Ситуация изменилась лишь после 1872 года и устаканилась 1876 году с учреждением на общие «бабки» международного бюро мер и весов. Страны-участницы начали сбрасываться на банкет.

А если метр выводится и из египетских саженей и посчитан был много раз ранее всем кому не лень – то может суть дела вообще иная: не смогли договорится кто будет правопреемником этой величины и решили сделать ее как бы интернациональной?! Хотя французы имели в целом-то и свой особый интерес: производство платиновых эталонов. Некто Сент-Клер Девиль (https://ru.wikipedia.org/wiki/...разработал метод очистки сырой платины. Платину подгоняло русское правительство вроде бы. А наиболее удачным материалом для эталонов признан берилл и горный хрусталь. Но платина побеждает в этом соревновании. И оп-ля-ля: 43 эталона килограмма (елки-палки 43 кг платины с иридием! в Википедии об этом так запросто сообщается!) и 34 метра (тоже что-то ж весят!). И первый эталон типа изготовлялся методом ковки... конечно не металлург, но ковать платину дело весьма специфичное (кажется прессик нужен кг на 500), даже как по мне, а уж прутиком метровым так вообще сложно вообразить (переспросил у бывшего замначальника металлургического производства, он теперь таксует, так тот по дороге в аэропорт почти плакал от умиления и все повторял, а я такого даже не знал! еще бы в его опыт металлурга такое не могло вместиться ни через какое воображение)...да, а в Австрии чудесным образом нашлись (оказались, имели место быть, как-то случились, короче УЖЕ были)  стеклянные (ну, хрустальные) образцы мер веса и длины..причем на чистом глазу просто были, завалялись меры значит, которые при сравнении имели отклонение что-то в пару грамм и пару миллиметров...вот такие куски хрусталя стало быть в Австрии (мысли о заводах Сваровского полезли тоже ведь случайно в Австрии имеют место быть: не иначе случайно).

Мысли, мысли, мысли. Думы. Много дум.

22.10. Наверное, сложно выговариваемый термин «интегрированная наука» можно заменить на более простой. И говорить о явлении «связности науки», которая бы предполагала наличие механизмов обмена информацией и взаимодополнения внутри общего научного пространства. И основой этой связности могла как раз служить, в том числе и идея гармонии, основанная на наблюдении и замерах окружающего мира. Ведь именно натурные замеры (а не безудержная фантазия) лежали в основе математических исканий и выстраивании общей теорий. Об этом писал и Н. Лабачевский, и А. Колмагоров, и А.Лосев. именно принципы окружающего мира должны помогать постигать мир.

Связность мира, связность людей, связность знаний и пониманий – вот основа потенциального развития.

9.55. Зашел в архив, выдали бахилы, взял пропуск. Вау. В книге «О метрической системҌ мҌръ и вҌсовъ и ея введеніи въ Россіи. По порученію императорскаго Русскаго Техническаго общества», составитель док. физики О.Хвольсонъ (СПб, 1884) дана чудесная хронология с привязкой к странам! Читать и проверять… С помощью этой книги смогу частично выполнить кусочек своего ТЗ.

Кстати, на стр.32 есть утверждение, что метрическая система хоть и введена в разгар революций, но к революции не имела ни малейшего отношения, как и ее участники. Буквально через 70 лет Г.С.Раздымаха, опираясь на солидный свод материалов и мнений, будет писать совсем иное.70 лет вообще симпатичный отрезок времени: хорошо меняется действительность! Без особых проблем и треволнений! Бац и новый массив аргументации натиражировался, а истина утекла в песок...

На стр.35-36 кажется замаячил ответ на вопрос КАК могли вспомнить, если 120 лет не вспоминали. Все-таки, вероятно, была заинтересованная сила, которая этот вопрос курировала и с завидной регулярностью вбрасывала его в мир с какими-то своими задачами и в своей хронологии.

Итак, в 1855 году в Париже основано «Общество для введения однообразной десятичной системы меры, веса и монеты». И уже 24 сентября 1855 года состоялось первое собрание этого общества в Императорском зале дворца промышленности под представительством… барона Якова Ротшильда. В собрании принимали участие 150 лиц из разных стран. 

Бураттини ведь тоже не только с метром носился, но и с деньгами. Почему же я не обратил на это внимание раньше?!

И честное собрание в 1855 году постановило: в каждой демократической образованной стране положено введение однообразной системы мер и весов, а если будет возможно то и монет. Если вчитаться в название Общества – идея «общих» денег явно имеет место быть и постановление лишь подтверждает ее.

В целом и в общем, в свете открывшихся фактов надо запускать свой новый невод вопрос и в другие слои информации. Придется в ТЗ кое-что уточнить, переформулировать, поставить новые задачи.

Да, имел место один неосторожно найденный факт… и к уже найденным упоминаниям о 50 персонах, связанных с метром, вдруг прибавилось еще человек 150 подписантов, вероятно связанных с потенциальным выгодополучателем (или выгополучателями). Надо искать подмогу: сам знаю пока слишком мало! Да, и времени в сутках 24 часа. Да, я прав,  связность мира, связность людей, связность знаний и пониманий – вот основа потенциального развития.

Да, кстати, Россия в этом собрании от 1855 года участие не принимала: традиционно санкции значит у нее, ну, воевала она в это время, собственно в аккурат в момент рассвета «русской модели» дипломатических приемов.

19.20.Кажется, я лучше стал понимать, что имел в виду Ричард Фейман, когда утверждал, что «у меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определенности по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чем не уверен».

Мой мир приобрел другие очертания. Я действительно ни в чем пока не уверен, но в моих убеждениях сформировалось понимание, что мир системно изменялся (искажался) под какие-то задачи. Под эти задачи изменялось и восприятие людей, формировалась вымышленная реальность.

Сейчас происходит подмена понятия «информация» как «отображения» на «сведения». Если информация – это отображение, то человеку волей-неволей должная быт отведена активная роль: ведь на его поверхности восприятия и происходят эти отображения. Соответственно глубина, четкость отображения будет зависеть от человека, от его уровня развития, а не от количества каких-то сферическо-конеобразных данных. И познавать способен человек в силу своих усилий, своего понимания, и не иначе.

Мой дневник – это не повесть о великих открытиях. Это описание моего Пути к Пониманию. Я фиксировал свои маленькие шажки, которые деконструировали привычный мир, в котором знакомые вещи оказывались совершенно не тем, к чему я был готов. Эти шаги вытаскивали на свет неудобную информацию, она мешала, и не давала возможность создать яркую нарративную историю Великий Открытий моего сногшебенного Понимания.

Это Путь, который вынуждал размышлять.

Начало цикла: https://cont.ws/@mains/905385

Начало второй части цикла: https://cont.ws/@mains/968778

Сайт инфоведения: http://info-ved.com

О превратностях метра, сногшибательных похождениях Айвазовского и прадедушки Шерлок Холмса, понимании джайнистов  и многом другом  готовится к печати книга "Хождение по дебрям информации или Алгоритмы понимания"