Дневник изслҌдователя
10.09.2017
18.00. Итак, кто был рядом с этими выдающимися «метровыми» умами?
Первый объект метрового исследования:
Второй объект метрового исследования:
Как-то все было хорошо у персонажей: и образование, и покровители, и круг общения. Вот все чудесно как будто им кто-то помогал и дирижировал их жизнью по писаным нотам. Вот не простые такие оба два.
Все надо ложиться спать. Таблички простенькие и не затейливые, а уже второй час ночи.
Завтра займусь вопросом: ЧТО они делали и сделали. По наброскам, что уже попадались, очевидно: ЧТО будет красивым тоже.
Кстати, нашел информацию, что это Станислав Пудловский, который был и профессором Краковского университета, как бы и предложил Буратинни идею некой единицы длины равную длине струны секундного маятника. Так, пишет Э.Е. Струмбан в книге «Семь раз отмерь» (Кишенев, 1987). И собственно именно эту длину и «превратил» Буратинни в метр. Пудловский как бы идею вроде бы позаимствовал у Галилея… метр уходит все глубже в века.
11.09.2017
10.00. Не думай о секундах свысока.
Нашел в залежах книжку от 1961 года «Время и календарь» группы авторов (А.В. Буткевич, В.Н. Ганьшин, Л.С.Хренов). Как обычно, эпиграф Ленина, открывает книгу. Ну, и на закуску концовка вступления тоже Ленин: «Человеческие представления о пространстве и времени относительны, но из этих относительных представлений складывается абсолютная истина…» (Ленин. Соч., изд. IV, т.14, стр. 162). Итак, мы взяли, что-то относительное и получили что-то абсолютное. У меня стойкое ощущение, что так не бывает.
13.45. Судя по эпиграфу к первой главе и авторы понимают, что так не бывает. Они дают следующий эпиграф, используя слова академика А.Е. Феремана: «Трудно представить себе более простое и вместе с тем более сложное понятие, чем время…»
В первой главке идет описание попыток к чему-то привязаться, чтобы представить движение планеты относительно чего-нибудь. Этих чего-нибудь много: Солнце, Луна, Планеты, которые вместе с Землей вращаются в «условном математическом отображении», а не в реальном образе Вселенной. Расчеты сделаны в «условном отображении», которое как бы условно статично, но реально движется. Посмотрел ролик моделирования движения Солнечной Системы.
Кстати, прочитал и посмотрел эти реально научно подготовленные объяснения и понял, что астрология имеет право на жизнь. Ведь планеты и звезды изменяют свое положение относительно Земли и каждый раз их позиция весьма и весьма уникальна: в общих чертах есть сходство, но в деталях все всегда весьма по-разному. Вероятно, все это может влиять на все.
Томсон, лорд Кельвин писал: « Каждая вещь известна лишь в той степени, какой ее можно измерить».
18.20. Читал, проникался. И уверовал: « из относительных представлений могут родиться только относительные истины». Пока не буду углубляться во время ибо секунду могу свести с ума…похлеще метра.
20.00. Как рабочий вариант на данном этапе моего исследовательского развития стоит принять временную обобщенную (а значит упрощенную) классификацию категорий времени Шарля Самарана (L’Histoir et ses methods, Encyclopedie de la Pleiade, 1961) со страницы 39:
Короткое время (его измеряли с помощью башенных часов);
Длинное время (оно фиксируется с помощью календаря);
Хронологический период (это композиция нескольких годов или календарей).
А еще встречал как-то статьи о часах древних наших. Там ведь тоже не все так однозначно. Начиная с количества часов: как бы ни 16 (теорийка есть об этом)! И с количеством дней в году тоже разные календари о разном толкуют: от 260 дней до 365 дней!
Общее промежуточные выводы: наш мир сугубо приблизительно измерен во времени. И если бы только во времени. Он сугубо приблизительно вообще измерен и вероятно также приблизительно и известен.
21.00. Позвонил Дену. Настоятельно пригласил поговорить о саженях. Обещал приехать на неделе.
21.20. Заметил закономерность: не важно, ЧТО изучаешь. Если углубился в смыслы и детали происходит деконструкция, ломка стереотипа и из всех щелей лезут противоречия. Эти противоречия вынуждают мозг шевелиться. Деконструкция работает, что твоя голограмма!
Меры просто делают мозгу «взрыв». Мерило понимания, которое не понятно вовсе, если начать разбираться.
Продолжение следует
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
5 кармы