Дневник изслҌдователя_недописанные страницы_в поисках героя_7

08.01.2022

предыдущий материал тут

 Итак, о потенциальных героях и их исторических прообразах.

Милашка Лакайль определил 10 000 звезд, и 2000 звезд занес в каталог. За четыре года, Карл! Даже не спрашивай меня: КАК он это сделал!

Не менее эпично смотрятся и 14 созвездий, что выделил ученый. Названия созвездий вообще вызывают сильное удивление: для названий использовались номинации различных приборов. Кажется, что он использовал известный чукотский подход: «что вижу, то пою». Хотя есть и другое объяснение: одним из первых отказался от подхода мифологизации неба, поэтому большинство созвездий по Лакайлю имеют достаточно приземленные названия астрономических и других научных приборов. По сути, это «ползучие изменения», которые чуточку трансформируют реальность, со временем еще придут какие-то изменения, и еще…и картина мира (или неба) поменяется.

Надо особо отметить, что этот самоучка Лакайль был удивительно производителен. Тот же Э.Галлей (профессиональный исследователь звезд Южного полушария чуть более раннего периода) всего смог включить в каталог 341 звезду.

С точки зрения искажения первоначальных знаний – работы Лакайля прекрасный образец. На небе были имена Богов – стали названия предметов, было одно созвездие (Корабль Арго, http://www.astromyth.ru/Conste...) – стало три. Последующие поколения астрономов с увлечением продолжают начатое дело по переименованию, переконфигурации, что-то не приживается, что-то будет отрицаться, но в целом работы явно двигаются, и череда изменений-искажений трансформируют информацию об объектах, а первичный их вид все более растворяется в череде значительных и незначительных изменений. Как правило, человек быстро замечает резкие изменения, а вот небольшие подвижки может и не заметить. Это такой себе эффект варенной информационной жабы: медленно подсовывая восприятию искажения малыми порциями, можно изменить константы восприятия, «сварить» мозг под свой рецепт, приправив пряностями ложных связей. В результате – воспринимаемый мир изменится. Точнее мир-то не изменится. А вот представления о нем – точно станут другими.

Работы Лакайля по картографированию морской линии между Нантом и Байонной вообще заставляют прийти в изумление. 

Эту линию (на рисунке отмечено пунктиром) картографировали год. Допустим, экспедиция длится 365 дней (хотя по другим источникам экспедиции длилась 2 года, но объем работ по этим источникам еще больше). Тогда получается, что каждый день необходимо было картографировать как минимум 2 км береговой линии. Что до климата, то вот западное побережье Франции славится дождями. Погода улучшается к концу апреля и уже в октябре снова дожди усиливаются, и это не значит, что летом нет дождей или не бывает локальных климатических катаклизмов. С учетом климатических особенностей региона и предположительными объемами работ реально очень короткий срок, учитывая, что картография XVIII в. – это уже трудоемкий процесс, требующий использования приборов и профессиональной подготовки.

Ну, чем не кандидат на роль главного и центрального персонажа  моего потенциального романа? Правда, выглядит хоть и историческое лицо, но до жути неправдоподобно...

09.01.2022

Или вот Мешен.

Франсуа Андре Мешен является одной из важных фигур в истории метра. Бесстрашный академик, который, невзирая на опасности войны, аресты и задержания исполнял свой долг ученого, у которого важная миссия – определить размер Земли и вычислить новую меру – метр. Кроме этого в походе он интересуется и другими занимательными задачами, например, установкой насоса. К несчастью такая любознательность привела к сильной травме (и первые пять дней после травмы ученый провел в коме, восстановление здоровья длилось весьма медленно). Всё это заставило ученого прервать свои изыскания и отправиться на воды поправлять здоровье. И через 0,5 года от момента несчастного случая он не мог пошевелить правой рукой, но потом все восстановилось, и он смог снова принимать участие в съемках и триангуляции местности и даже не допускал своих помощников к работам с повторительным кругом. Всего же «чистые» измерения Мешена заняли 2,5 месяца, по свидетельствам Деламбера.

Вот местность, где он работал после травмы-то и измерял длину дуги меридиана ученый:

Думается, современные геодезисты оценят эпичный масштаб задачи.

Кроме всего прочего часто измерения Пьер Франсуа Андре Мешен проводил на территории, охваченной войной (во всяком случае, так утверждается в рамках ОИ). Сложно себе представить враждующие лагеря и страны, революционно настроенные группировки, которые вдруг предоставляют возможность что-то там измерить на своей территории, а по сути, уточнить карту, где идут или будут идти боевые действия.

Для наглядности воображения вопроса можно себе представить как какой-то Мешен (или типа того) решил в Алматы 6 января 2022 года уточнить карту – вот получил бы под первое число и никто бы не разбирался с бумагами! Обычно в таких ситуациях не до того...

Конечно, в источниках работах указывается, что  порой коллективчик Мешена забрасывали камнями и разрушали геодезические конструкции.

Конструкции, которые и позволяли производить измерение! Карл, о каком-либо единстве измерительного оборудования речь не шла и судя по всему от слова "совсем": сломали одно, налепили другое, поотбивали камни, ну, и как-то измерили, типа, работа такая!

Реально работа была очень сложная, нервная, кропотливая… и давшая миру 10 000 записей.

Вероятно, это счастливое число в истории метра!

И тут ученый заподозрил, что в этих 10 000 записях он сделал ошибку. Опять же: не спрашивай меня, Карлуша, КАК?!

Да, разница измерений (то есть ошибка Мешена) составила 0, 229 мм (это позже Деламбер таки уточнит). Это действительно очевидно, что, анализируя 10 000 записей рукописного текста, можно заподозрить, что где-то тут кроется ошибка (0, 229 мм), уточнение которой приведет и к уточнению четверти длины меридиана, который надо будет поделить на 10 000 000 частей для получения искомого результата. На самом деле алгоритмы BigData нервно курят в сторонке – это реально высший пилотаж. Найти отклонения в аномалии дуги в 3 секунды и уточнить отклонение измерений в связи с этим на 30 см. И все это без компьютера и прочих спутниковых измерительных прибамбасов – это реальный когнитивный подвиг. Хотя спутниковое оборудование обнаружило, что ошибка Мешена была другой – 0,16 миллиметров, что совсем немного больше, чем ширина единственной пряди человеческих волос. Ну, о каких успехах BigData можно говорить на фоне таких человеческих возможностей в прошлом?! И это при том, что надо было «левой» камни отбивать, а «правой» конструкцию придерживать.

Что-то с нашими современниками не того: какие-то мы дефективные на фоне предков!

Кроме этого Мешен тоже  (почти традиционно) успел сделать съемку более 100 лье побережья, а это чуть боле 550 км.

На примере этого персонажа можно было бы сделать версию «романа-преодоления: в поисках знаний»!

10.01.2022

Не мене прекрасным персонажем может быть Араго. Правда о нем уже есть роман. «Повесть об одном учёном и одном императоре» Д.Гранина.

По истине, это гениальный человек, который смог многое. В том числе открыл цветовую поляризацию, экспериментировал с физическими свойствами электромагнетизма. Был неутомимым путешественником, пережил нешуточные авантюрные приключения: плен, кораблекрушения, рабство. Но все эти невзгоды не помешали ему сохранить записки об измерении дуги меридиана и оборудование (!). И благополучно вернуться со всем этим на Родину, за что он и был отмечен различными наградами. И как раз за «мужество в самых затруднительных обстоятельствах, которое способствовало окончанию наблюдений и спасло инструменты и полученные результаты» выбран академиком, – так собственно красочно описывает Д.Гранин. И добавляет: «У меридиана были свои законы. Участок, измеренный Борда, давно слился с отрезком, измеренным Кассини, а тот – с отрезком, измеренным Мешеном, теперь к ним добавится дуга, измеренная Араго. На меридиане не пишут имен, на нем не будут обозначены три года жизни Араго, его скитания, свист пуль, кровь, чума, там будут лишь градусы, минуты, секунды».

Хотя, конечно не ясно на каком таком носителе и какими такими чернилами надо было написать результаты измерений, чтоб они за три года пребывания под рубахой и частенько в поту (в Африку регулярно попадал в своих скитания) остались читаемыми?! Вероятно, везло и в этом. Про оборудование, весьма громоздкое, вообще один большой вопрос: как его можно сохранить находясь неоднократно в плену?!
К концу жизни зрение ученого ослабло, а  вот прозорливость нет. Он говорил: «я принужден ограничиться только изложением задачи и указанием на верные способы ее решения». Кстати, так и была открыта «на кончике пера» планета Нептун.

Интересно подметить, что Араго 30 августа 1809 года на заседании Бюро долгот представил свои расчеты и результаты измерений дуги меридиана от Барселоны до острова Форментера. Это событие повлекло сравнение старого и нового метра. Метр, определенный на основе новых данных, менее чем на 5 десятитысячных долей миллиметра отличался от платинового эталона, утвержденного в 1799 году. Ошибка была слишком мала, и платиновый эталон остался неизменным. Труд Араго по уточнению длины метра действительно достоин восхищения (если он был конечно), но для метрологии, если быть реалистом, бесполезен.

В общем и целом мечта французов создать меру, которую можно было бы «восстановить» в будущем, тоже как бы не осуществилась. Более того, в их настоящем ученым не удалось даже получить некую постоянную величину, которая была бы проверяемой величиной.

И все это финансировалось! Интересно, ЗАЧЕМ?!

Собственно Араго тоже прекрасный персонаж, хотя после пылкого описания Гранина делать с ним практически уже нечего.

И если кто-то  вдруг думает, что в отчестве было хуже с потенциальными героями – то глубоко ошибается.

                                                 (Продолжение следует)