«Монголо-татарское иго»: зависимость от Орды в восприятии современником и потомков.
Лектор: Рудаков Владимир Николаевич
Главный редактор журнала «Историк», кандидат филологических наук, член Экспертного Совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ)
Русь и Орда, XIII-XV вв.
Лектор: Горский Антон Анатольевич
Российский историк, профессор Кафедры истории России до XIX века Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор исторических наук, член редколлегии журнала «Древняя Русь. Вопросы медиевистики»
Монгольское нашествие. Ответы на глупые вопросы фольк-хисториков.
Тартария и СОТВОРЕНИЕ МИРА В ЗВЁЗДНОМ ХРАМЕ СЕКТЫ ХИНЕВИЧА
Сотворение мира в Звёздном Храме секты Хиневича
Тартария - империя русов? [Нет]
Про опровергателей татаро-монгольского ига, а также о пользе посещения музеев.
Гаплогруппа R1b-M343 и Чингиз-хан. Чингиз-хан — европеец?
Почему не было Руси-Тартарии
Разведопрос: Клим Жуков о феодальной раздробленности Древней Руси
Реальные масштабы средневековых сражений. Наука против мифов
Клим Жуков про Куликовскую битву и Золотую орду
Борис Юлин про монголо-татарское иго
Как было устроено Древнерусское государство в X-XIII вв. — сравнительный взгляд
Почему археологам так долго не удавалось найти следов "Куликовской битвы"? Как специалисты восстановили ландшафт Куликова поля 1380 года, и чем он отличается от современного? Использовалась ли пехота в этом сражении, и какова была численность войск? https://vk.com/club109231035?w...
Литература домонгольской Руси
Клим Жуков про «Новую хронологию» академика Фоменко
Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко
Из каких частей состояли удельные владения Джучиевых потомков? Какой был "выход" с Руси? Какая иерархия существовала между ханом, беком, беклербеком?http://vk.com/club109231035?w=wall-109231035_424
Стих о татарском нашествии. Опровержение вымыслов "альтернативных историков". https://cont.ws/post/382978
Нашествие Батыя глазами древнерусских летописцев
Лектор: Рудаков Владимир Николаевич
Российский историк и филолог, главный редактор журнала «Историк», член Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), кандидат филологических наук
Разведопрос: Клим Жуков о битве на реке Калке
Сегодня Клим Жуков постарается подробно осветить события, происходившие 31 мая 1223 года на реке Калке, когда в результате сражения между русскими и монгольскими силами наши войска потерпели поражение и были разгромлены монголо-татарами.
Историк России, которого не было. О писателе Александре Бушкове https://vk.com/club109231035?w...
Разведопрос: Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь, часть первая
Разведопрос: Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь, часть вторая
Битва на Во́рскле — сражение, состоявшееся 12 августа 1399 года между объединённым войском Великого княжества Литовского и его русскими, польскими и немецкими союзниками под командованием князя Витовта, с одной стороны, и войсками Золотой Орды под командованием хана Тимур-Кутлуга и эмира Едигея — с другой. Одно из крупнейших сражений XIV века в Восточной Европе. Завершилось решительной победой татарской армии и полным разгромом литовского войска.
Разведопрос: Клим Жуков про битву на Ворскле 1399 года
Монголы Средневековья глазами европейских и армянских современников. Разоблачение фальсификаций "альтернативных историков" https://cont.ws/post/411085
Белая раса Тартарии. Как оно было на самом деле. https://cont.ws/post/181505
Портреты Тамерлана, как метод фальсификации истории фольк-хисториками. https://cont.ws/post/279257
Информационная война против России, или Как писатель-фантаст Прозоров перепутал Гоголя с Гегелем. https://cont.ws/post/216708
Аттила - русский князь? Разбор версии. https://cont.ws/post/345565
Разбор статьи. Что прикрыли татаро-монгольским игом? Антироссийскую пропаганду на разрушение России. https://cont.ws/post/195081
Осторожно, история.... давит хомячков. Разбор мракобесия Сергея Васильева. https://cont.ws/post/337104
Разведопрос: Клим Жуков о русском военном деле в постмонгольский период
Восточные письменные источники о монголах. https://cont.ws/@sandino/40822...
Монгольский лук. Из работы: Кулешов Ю.А. «Монгольская латная конница» – историческая реальность или научная спекуляция? // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. Выпуск 5. https://cont.ws/@kamas/263475
Европейские письменные источники о монголах. https://cont.ws/@kamas/377737
Письменные источники о монгольском нашествии: Н. Горелов "Книга странствий" https://cont.ws/@kamas/392933
Армянские письменные источники о монгольском нашествии. https://cont.ws/@kamas/387335
Монголо-татарское нашествие в русских летописях. Галицко-Волынская летопись. https://vk.com/club109231035?w...
Хан Батый и русская зима. https://cont.ws/@kamas/534860
Железо и монголы. https://cont.ws/@kamas/548921
Армянские летописцы опровергают выдумки "альтернативных историков" о монгольском нашествии. https://cont.ws/@kamas/382362
Монголы и численность армии Монгольской империи. https://cont.ws/@kamas/552008
Монголы и перепись населения. https://cont.ws/@kamas/533892
Монголо-татарское нашествие в русских летописях. Лаврентьевская летопись. https://cont.ws/@kamas/257853
Монголо-татарское нашествие в русских летописях. Тверская летопись. https://cont.ws/@kamas/258576
Разбор вранья в книге ФиН "Калиф Иван"
Содержание.
1. Неправильная рукопись?
Итак, ФиН нагло врут, что:
1) Копия рукописи Плано Карпини единственная - на самом деле их несколько;
2) Рукопись эта поздняя - на самом деле у нас есть рукописи XIII-XIV вв.;
3) Была какая-то редакция текста в XVII-XVIII вв. - на самом деле это невозможно, потому что сохранились списки на пергаменте в нескольких странах, с которых были сделаны переводы.
2. Каким путем возвращался плано Карпини?
Итак, ФиН нам просто нагло наврали, или как они сами любят писать"они предполагают", что:
1) Плано Карпини возвращаясь на родину не назвал ни одной страны - на самом деле назвал кочевья монгольских князей;
2) До Каракорума из Киева Плано Карпини добрался моментально - на самом деле потратил на путь 5,5 месяцев туда и 6 месяцев обратно;
3) Каракорум находился в пустыне Гоби и развалин его не нашли - на самом деле Каракорум находился в горной долине реки Орхон и развалины Каракорума нашли еще в конце XIX в. русские ученые.
3. Загадочная география Монголии?
Итак, Фин нам нагло наврали, что:
1) Историки считают местонахождение Каракорума в пустыне Гоби - на самом деле это мнение французского востоковеда столетней давности;
2) Современная Монгольская Республика является исторической Монголией, или "землей татар" Плано Карпини, - на самом деле историческая Монголия в три раза больше Монгольской Республики по территории;
3) Китай Карпини является старинным названием современного Китая - на самом деле Китаем в то время называли Северный Китай, или империю Цзинь;
4) Найманов не существовало - на самом деле найманы существуют доныне в составе других народов;
5) Земля татар не омывалась океаном - на самом деле в средние века в Монгольскую империю включали Сибирь, поэтому Монгольская империя омывалась океаном, что подтверждают старинные карты;
6) Россия всегда имела северные морские порты - на самом деле с XVI в.
4. Неправильный град?
Итак, ФиН нам нагло наврали, что:
1) В Монголии не бывает града и наводнения - на самом деле это обычные стихийные бедствия для Монголии;
2) Причиной наводнения послужил растаявший град - на самом деле Карпини написал, что наводнение произошло после того, как растаял град;
3) Паводки характерны только для России весной - на самом деле это распространенное явление по всему миру.
5. Монгольские ханы говорили на русском языке?
Итак, ФиН нам нагло врут, что монгольские ханы говорили и читали на русском языке - на самом деле они русского языка не знали.
6. Монгольские ханы жили в каменных дворцах?
Итак, Фин нам нагло наврали, что:
1) Карпини под шатрами имел в виду каменные соборы - на самом деле Карпини писал о палатках tentorium;
2) Золотыми листами был обит купол шатра - на самом деле Карпини пишет о столбах, обитых золотыми листами;
3) Карпини писал о блоках, которых некие фальсификаторы переделали в войлок - на самом деле Карпини писал на латыни слово filtro.
Итак, Фин нам наврали, что:
1) Карпини писал про икону Чингисхана - на самом деле Карпини писал про идол из войлока;
2) Историки писали об утрате "иконы Чингисхана" - на самом деле это бредовые вымыслы ФиН.
Итак, ФиН опять нам наврали, что:
1) Хана Гуюка окружали "русские клирики" - на самом деле Карпини ничего не пишет об их национальной принадлежности, скорее всего это были несториане;
2) Лисьи шубы, подаренные Плано Карпини и его спутникам, были русскими шубами - на самом деле Карпини подарили монгольскую шубу доху.
8. Пушки Сергия Радонежского?
Не менее парадоксальным выглядит утверждение ФиН, что пушки якобы изобрел Сергий Радонежский. Не спрашивайте, почему не Ослябя и Пересвет. Просто преподобный Сергий наиболее известное имя того времени, да еще спекуляции на его монашеском сане. Вот захотели ФиН думать, что Сергий изобрел пушки. Хорошо еще не сделали Сергия Радонежского основателем стиля у-шу.
Монголы и средневековое GPS https://cont.ws/@kamas/598835
Конница в бою и на марше. В продолжение темы о монголах.
<.......50-70 км в день, это обычный переход для конницы в рейде, причем так она может двигаться 5-7 дней без отдыха. Это написано на основании боевого опыта Гражданской войны.......>
<...........о том, что скорость движения монгольской армии с обозами от одного русского города до другого, без учета времени потраченного на осаду и взятие этих городов, в среднем составляла всего лишь 10-15 км с сутки. Отдельные отряды, движущиеся налегке, без обозов, продвигались в среднем со скоростью 18-20 км в сутки. Как видим ни о каких стремительных рейдах конкретно в походе монголов на Русь 1237-1238 гг, речь вообще не идет.
https://cont.ws/@zloigoblin2/6...
Монголики - они такие немоглики...
Статья про монгольских лошадей.
<.............Ныряем в библиотекохранилище интернетных просторов и извлекаем сведения из журнала "Знание для всех" №6 1915 г. "Монголия" Имшенецкий Б.И.
"Точное общее количество скота трудно определить; сведения различных изследователей по этому вопросу сильно расходятся. По последнему же исчислению членов Монгольской экспедиции Иркутского общества изучения Сибири, в северо-западной и восточной Монголии, находящейся в сфере влияния России и объявившей свою самостоятельность, при 750-тысячном населении имеется: лошадей 1.500.000 голов, крупного рогатого скота 1.500.000, баранов и коз 4.500.000 и двухгорбых верблюдов не более 50.000. Во внутренней Монголии, находящейся в сфере влияния Китая, скота приблизительно такое же количество. Верблюдов же около 500 тысяч голов......>
https://cont.ws/@metafor/62032...
Монгольские слова - виньетка ложной сути
Возвращаясь к вопросам о монгольском завоевании, действительно любопытно проследить взаимодействие русского языка и монгльского. Самый дебильный (зачёркнуто) популярный вопрос людей альтернативной исторической ориентации – почему мы не говорим на монгольском?
Ну, во-первых, у нас был и есть свой язык, и необходимости переходить на чужой не было. Во-вторых, монголо-татары истребляли и грабили население, отбывая восвояси, а не устраивали на нашей территории школы и языковые центры по изучению монгольского языка. Да и в целом не стремились внедрить свою цивилизацию покорённым народам. В-третьих, те слова, что были в ходу, просто не сохранились в современном русском языке, так как вышли из обихода предметы и явления, обозначенные ими. Слова, называющие разные кондиции конского помёта, нам без надобности. Навоз, он и есть навоз. Рацион, одёжка и бытовые условия с тех пор несколько (если не сказать кардинально) поменялись.
Мне вот интересно, неужели из тех, кто тиражируют нижеследующий текст шарлатана (осужденного за экстремизм) Кунгурова, ни один не удосужился заглянуть в словарь? https://cont.ws/@che007rubina/...
Интересный факт про дальность конных переходов и выносливость степных лошадей.
Монгольское нашествие. "Откуда у них столько железа?" А у других? https://cont.ws/@kasket/741658
Русь, монголы и климатический фон XII - XIV веков https://cont.ws/@judgedee/7367...
Монголы и военные походы
Пожалуй, одна из любимых тем так называемых альтернативных историков - это монголы и монгольское нашествие, которых якобы не было. Удивительное дело, но адепты секты альтернативно одаренных умудряются отметиться в комментариях чуть не под всеми статьями на тему монгольского нашествия. "Монголов не было, историю нужно выкинуть на свалку, нам врут, я не верю историкам, Карамзин, немцы и жидомасоны нас обманули и переписали", - типичные комментарии для этой публики. После чего начинают просвещать нас лживыми теориями "новой хронологии", неоязыческим фэнтези и проповедовать идею секты Левашова. При проверке их теорий оказывается, что базируются они на извращении исторических фактов, поверхностном знании предмета обсуждения, отрицании законов логики, исторических источников и безудержном полете фантазии. Несмотря на весь абсурд измышлений альтернативно одаренных, они находят сторонников, которые весьма активно ведут в интернете пропаганду своего бреда. Однако вопросы от альтернативной секты поставлены и требуют ответа. На самом деле ответы есть уже давно, но альтернативно одаренные делают вид, что якобы "официальная история" молчит. https://cont.ws/@kamas/597224
Как сибирские реки помешали монгольскому нашествию https://cont.ws/@paulus/754360
Монголы оставили свой генетический след в русском народе.
<..... Но как видим с той же частотой в 1-2% гаплогруппа С встречается у татар и чувашей. Это тоже калмыки постарались? Нет, это и у русских, и у чувашей, и у татар и есть след монгольского нашествия в русском народе. Переселялись русские и украинцы, например, в Ставрополье из Курской, Воронежской, Орловской, Полтавской, Екатеринославской, Киевской, Черниговской, Слободско-Украинской губерний, т. е. земель непосредственно лежавших на пути армии Батыя. Иначе одними калмыками присутствием гаплогруппы С не объяснить. 1-2% - это как раз тот процент, который указывает, что на короткие связи с монголами. Много это или мало? Ну давайте примерно представим. В Южном федеральном округе проживает 11 600 000 русских по данным 2010 г. 1-2% - 116 000 - 232 000 человек - носителей монгольской гаплогруппы. В общем, немаленький след оставили монголы, среди русского народа.
Почему монголы так долго осаждали Козельск? https://cont.ws/@kamas/759344
Монголы и монгольский лук. Об одной причине монгольского блицкрига. https://cont.ws/@kamas/767054
От Калки до нашествия: Натиск монголов за Запад. https://cont.ws/@kamas/792873
Александр Соколов. Было ли иго? Разбор ролика Данилы Поперечного
В каждой шутке есть доля шутки. Недавно видеоблогер Данила Поперечный записал ролик о том, что татаро-монгольского ига не было. Да, знаем, знаем: он просто пошутил. Однако, судя по комментариям, часть аудитории восприняла этот стёб всерьёз. Поэтому простодушный Александр Соколов сделает то, что должен: разберёт ряд доводов, прозвучавших в ролике Поперечно, как если бы всё это было всерьёз.
Монголы и походы... маршрут и средство передвижения
Настала пора разобрать альтернативные мифы о походе монголов на Русь. Точнее сами монголы называли этот поход 1236-1242 гг. Кипчакским походом, так как главной целью монголов было окончательный разгром половцев. Победа над аланами, черкесами, русскими, булгарами и т. д. ставились второстепенными целями. Как раз этот поход ставится альтернативной публикой под сомнение, мол, и далеко, и кони у монголов через 30 км дохнут, и овса для лошадей тонны нужны были (факт, что монгольские лошади овса не едят альтернативщикам неведом), не дошли бы монголы через пустыни, горы, непроходимые леса по зимним сугробам (да, именно так представляют поход монгольской армии альтернативщики – и не спрашивайте меня почему они так считают, для меня это загадка). Разберем, альтернативные мифы о Кипчакском походе. https://cont.ws/@kamas/800453
НАСЛЕДИЕ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В ЕВРОПЕЙСКОЙ КАРТОГРАФИИ XV-XVIII ВВ. https://cont.ws/@annelise/8018...
Клим Жуков. Русское военное дело до и после монголов. Часть 3: Как пригодилось наследие Орды. https://cont.ws/@metafor/82446...
Триумф конных лучников. Битва при Каррах, 53 год до нашей эры. https://cont.ws/@zloigoblin2/7...
Конные лучники в бою. Битвы при р. Политимет и р. Арсаний https://cont.ws/@zloigoblin2/7...
Конные лучники в бою. https://cont.ws/@zloigoblin2/7...
О монголах, межзвездных вратах, и том, что бывает, когда девушка берется рассуждать о военном искусстве. https://cont.ws/@zloigoblin2/5...
Блиц-криг по-монгольски. Про то, как «Монголы совершали походы молниеносно по меркам того времени»...
<........Подведем итоги. Те отряды, которые едут налегке, не обремененные большими обозами и осадными орудиями, совершают дневные переходы длиной в 15-25 км. Между тем, сам обоз, вместе с сопровождающими его частями совершает дневные переходы длиной 10-15 км.
Для средневекового войска это действительно довольно быстро. Но согласитесь, что ничего необычного и тем более невозможного в таких темпах наступления нет.
Справка. Скорость лошади с всадником.
Шаг – это наиболее медленный аллюр, при котором лошадь поочерёдно опирается на каждую из четырех ног. При движении шагом лошадь наименее утомляется и способна работать более длительное время. Обычная скорость движения шагом 3,5—4,5 км в час. Обычно именно с шага начинают тренировку, чтобы дать лошади чуть-чуть размяться, и им же заканчивают, чтобы мышцы постепенно отходили от напряжения.
На шагу от всадника не требуется вести себя как-то по-особенному, нужно просто глубоко сидеть в седле, расслабив поясницу и ею «отрабатывать» движение лошади. Кроме поясницы остальные части тела практически неподвижны.
Рысь – аллюр в два темпа, то есть лошадь ставит в один темп две ноги по диагонали и на второй темп толчком вперед и вверх перепрыгивает на две ноги по другой диагонали. В момент перехода с диагонали на диагональ получается прыжок, благодаря которому лошадь подкидывает всадника, сидящего на ее спине. Средняя скорость лошади при движении рысью 9-10 км, ускоренной рысью 14-15 км в час
Во время езды рысью для удобства необходимо «облегчаться», то есть «пропускать» один темп движения, привставая в седле. При этом нагрузка ложится на мышцы ног, спины и живота, что позволяет разогнать кровь и довольно быстро согреться даже в сильный мороз.
Галоп — аллюр в три темпа. Лошадь, оперевшись, например, в первый темп на левую заднюю ногу, ставит вторым темпом левую переднюю и правую заднюю ногу (левую диагональ), выходя третьим темпом на правую переднюю, и затем повторяет эти движения, разделенные моментом подвисания в воздухе между третьим и первым темпом
Галоп по ходу возрастания скорости делится на: манежный галоп, кентер (укороченный полевой галоп), полевой галоп и карьер.
Чистокровные лошади, скачущие на скачках развивают скорость свыше 60 км. в час. Но при манежном галопе, скорость может быть медленнее, чем на рыси.
Во время галопирования всадник должен мягко следовать движениям лошади за счет работы поясницей. https://cont.ws/@zloigoblin2/5...
Оценили 28 человек
41 кармы