Подготовка к войне. Внешняя политика
А теперь самое время уделить некоторое внимание внешней политике, проводимой «вождём народов» и последствиям, к которым его решения привели. Напомню, фактор Провидения мы здесь не принимаем в расчёт.
Первое, что вспоминается из сталинских внешнеполитических «достижений» – это советско-германский договор о ненападении, так называемый Пакт Молотова-Риббентропа, заключённый 23 августа 1939 года. Договор, однозначно, преступный с обеих сторон, лишивший суверенитета ряд восточноевропейских стран и послуживший спусковым крючком для начала Второй Мировой войны. Как уже было выше сказано, этот договор заключался, якобы, ради того, чтобы выиграть время для подготовки к войне, и ещё ради территориальных приобретений. Но в действительности – для того, чтобы, спровоцировав войну, остаться до поры до времени в стороне от начавшейся общеевропейской катастрофы. По сути, этот договор был предательством всех антифашистских сил в Европе. Как было использовано «выигранное» время, мы уже говорили. А приобретения территорий имели следующие последствия:
1) Возникновение общей границы с Германией, что сделало возможным внезапное нападение;
2) Враждебность стран, от которых территории были «откушены», это Румыния, Польша и Финляндия, и, как следствие, вовлечение их (кроме разделённой Польши) в союз с нацистской Германией.
Кроме этого, договор имел ещё и следующие последствия:
3) Невозможность создания системы общеевропейской безопасности и антигитлеровской коалиции до нападения Германии на СССР, – меры, способной предотвратить войну на востоке;
4) Слив Франции, потенциального могучего союзника.
5) Значительное расширение и усиление Германии (потенциального противника) за счёт быстрой оккупации ею ряда европейских стран.
По мнению некоторых аналитиков, как представляется, вполне обоснованному, у Германии перед войной было очень узкое временное «окно возможностей», то есть рост военно-промышленного потенциала противостоящих нацизму стран рос значительно быстрее, чем Германии, и, не начав войну до 1942 года, начинать её после для нацистов было бы уже делом очевидно бессмысленным и самоубийственным. Это понимали политики западных стран, которые всячески оттягивали время, пытаясь «замирить» агрессора. Ради чего в сентябре 1938 года «скормили» ему Судетскую область Чехословакии, в надежде на то, что хищник насытится и успокоится. Но хищник вместо этого проглотил всю Чехословакию с её заводами и рудниками, и аппетит у него от этого разыгрался ещё больше. Поэтому попытка купить мир ценой позора для западных стран окончилась и позором, и войной. Но, по крайней мере, они, хотя бы таким способом, пытались сохранить мир, спасти Европу от разрушений и многомиллионных жертв, и это их отчасти оправдывает. Сталинисты же, со своей стороны оправдывая Советско-Германский пакт, неизменно ссылаются на эти самые соглашения, заключённые западными державами с нацистами в Мюнхене годом ранее. Однако Мюнхенский сговор с нацистами предполагал мирную передачу Судет Германии, тогда как секретные протоколы к советско-германскому договору 1939 года предполагали прямое вооружённое вторжение Германии в Польшу с последующим неизбежным включением в войну Великобритании и Франции. То есть этим договором Советский Союз выигрывал время только для себя, а Европу обрекал на немедленное кровопролитие без возможности отсрочки.
Но Сталин сильно просчитался. Он, видимо, надеялся на то, что немцы, начав войну на западе, увязнут во Франции, как увязли в Первую Мировую, и тогда в Европе начнётся долгая изнурительная мясорубка, а Советский Союз тем временем будет отдыхать в стороне и копить силы для решительного броска по обескровленной и разрушенной войной Европе прямо до Гибралтара. Однако подлость не удалась и привела к обратному результату.
С самого момента прихода к власти в Германии НСДАП Советский Союз осудил нацизм, но как-то неуверенно. Такой жёсткой антинацистской позиции, какая была, скажем, у Черчилля, Сталин не придерживался. Если Черчилль говорил, что заключит союз хоть с самим дьяволом, если он будет против нацистов, то Сталин считал вполне допустимыми союзнические и даже дружеские отношения с ними. Это определило характер всей внешнеполитической игры, которую Советский Союз вёл в предвоенные годы. По сути, это были торги, кто больше предложит за союз с нами. И даже когда в Европе уже вовсю грохотали пушки и лилась кровь, англичане всё ещё гадали – на чьей стороне будет Сталин? Это определилось только 22 июня 1941 года. Вероятно, такая двоякая позиция Сталина и сыграла свою роковую роль в том, что Московские переговоры весны-лета 1939 года о создании системы коллективной безопасности в Европе закончились ничем, и она не была тогда создана. А ведь если бы тогда удалось договориться, то войны могло бы вовсе не быть! Правда, Советский Союз ранее предлагал такую систему создать, но было ли это искренним стремлением или же только средством давления на Германию, чтобы была уступчивее – остаётся только гадать. Поэтому вполне понятно недоверие англичан и французов к советской стороне на переговорах – как можно заключать союз со столь ненадёжным партнёром, которого немцы в любой момент могут запросто «перекупить»? Если для англичан и французов никакой союз с нацистами был совершенно немыслим, то, в отличие от них, Сталин такой союз вполне допускал и вёл себя как Янукович накануне майдана, который склонялся то к Евросоюзу, то к России, в зависимости от того, кто больше за его благосклонность предложит. Так, позже, на германское предложение присоединиться к Пакту Четырёх держав Советский Союз ответил не категоричным отказом, а выдвижением встречных условий. То есть союз коммунистов с нацистами был вполне допустим и вероятен.
Ныне многие российские историки просто из кожи вон лезут, чтобы свалить вину за срыв Московских переговоров весны-лета 1939 года на англичан. Оно и понятно – кто виновен в срыве переговоров, тот, по сути, виновен в начале Второй Мировой войны. Ведь в случае заключения договорённости между тремя державами, на кого бы Германия после этого ни напала, для неё это автоматически означало бы войну на два фронта, а воспоминания о такой войне у немцев были ещё слишком свежи. Указывается, что англичане затягивали переговоры, присылали некомпетентных представителей и использовали переговоры только как средство давления на Германию. То, что СССР тоже использовал эти переговоры как средство давления на Германию, скромно умалчивается. В этой игре, не надо забывать, участвовала ещё и Франция, которая, кстати, очень хотела успешного заключения соглашения с СССР, ведь она единственная из трёх договаривающихся сторон имела общую границу с Германией и потому находилась в зоне повышенного риска. Затягивание британской стороной переговоров выглядит вполне логично – не веря в то, что со Сталиным можно вообще о чём-то договориться, англичане действовали таким образом, что если с помощью переговоров нельзя войну предотвратить, то с их помощью можно её хотя бы отсрочить, ведь пока идут переговоры, СССР и Германия не сближаются. А почему с советской стороной невозможно было договориться? Да потому что Сталин выдвигал совершенно неприемлемые условия! Он требовал, чтобы Красная армия имела права прохода в Польшу в случае возникновения даже не прямой, а КОСВЕННОЙ агрессии со стороны Германии. То есть если немцы даже просто пальчиком погрозят полякам, то это может быть достаточным основанием для того, чтобы ввести советские войска в Польшу. Дивизий этак восемьдесят или сто. Поляки, не будучи идиотами, прекрасно понимали, что для них это означает. Понимали, что если Красная армия, от которой они едва отбились в 1920 году, войдёт в Польшу, то она никогда уже из неё не выйдет. Скорее всего, в Москве будет сформировано какое-нибудь коминтерновское польское «народное правительство», которое от имени всего польского народа попросит советское правительство включить Польшу в состав СССР. Примерно такой же сценарий был позже реализован в Прибалтике, такой же готовился для Финляндии. Понятное дело, на такие условия Польша, не смотря на уговоры англичан, никак не могла согласиться. Советская же сторона ставила вопрос ребром – либо это наше условие выполняется, либо разговор окончен! Почти полгода велась эта изнурительная, так ни к чему не приведшая тягомотина, зато, как только в Москву прилетел Риббентроп, договор с нацистами был заключён в тот же день! Таким образом, большевики создали агрессору режим наибольшего благоприятствования для вторжения в другие страны, и тем спровоцировали его на начало военных действий. Почему они это сделали? Да просто потому, что не видели другого способа установить Советскую власть в Европе иным путём, кроме как через широкомасштабную мясорубку! Так кто же виноват в срыве переговоров 1939 года? Выводы делайте сами.
Здесь следует отметить, что вожди Третьего рейха не были людьми слишком умными. Ни высоким интеллектом, ни эрудицией не отличались ни Гитлер, ни его окружение. Их нацистская идеология с креном в оккультизм по определению не могла быть продуктом большого ума. Решения ими принимались зачастую исходя из простой линейной логики, а не на основе глубокого анализа и расчёта. Этим можно объяснить ошибки, приведшие Германию к катастрофическому поражению. План нападения на Советский Союз разрабатывался ими без привлечения научных ресурсов и был, мягко говоря, авантюрным. Нам следует понять их нехитрую логику, чтобы ответить на вопрос – а можно ли было избежать войны или, хотя бы, снизить её разрушительность и кровопролитность? Мысленно поставим себя на место немецкого руководства в момент составления ими плана «Барбаросса». Его разработкой немецкое командование занялось ещё осенью 1940 года, но тогда это был ещё план возможный, но не обязательный, как и план высадки десанта в Англию «Морской лев», который так и не был реализован. То есть, пока точные даты реализации плана не проставлены, а инструкции не розданы, в зависимости от внешнеполитических обстоятельств он легко мог быть отменён. Ситуация на зиму-весну 1941 года была следующей. Хотя Франция повержена, Германия всё же ведёт войну с могучим противником – Великобританией, которой активно помогает её не менее могучий союзник – США, обе страны – великие державы. Плюс Канада, Австралия и весь Британский Союз. У немцев же в союзниках Италия, – союзник так себе, ситуативный. Япония далеко, и ей не до Европы – у неё свои задачи на Дальнем Востоке. С Советским Союзом заключён договор о ненападении, поэтому войны на два фронта вроде бы можно не опасаться. Логика подсказывает, что сначала нужно бы решить вопрос с англосаксами – либо победить, либо помириться, а уже потом ставить задачу завоевания «жизненного пространства» на востоке. Однако Германия вдруг резко меняет приоритеты и, не выходя из войны с Англией, совершает внезапное нападение на СССР – ещё одну великую державу. Логически такое действие можно объяснить только двумя способами: а) немецкое руководство сошло с ума; б) нападение на СССР было вынужденным, превентивным. И что-то подсказывает, что вторая причина более вероятна.
Так существовала ли угроза Германии со стороны СССР несмотря на договор? Существовала. Немцы были не идиоты и прекрасно понимали, для чего советская промышленность лихорадочно производит танки и самолёты. Знали и про мировую революцию, и про мечты большевиков. Да и как им было этого не знать, если ещё в марте 1939 года в Ленинграде с высокой трибуны А. А. Жданов в открытую вещал, что СССР будет «копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом». И ещё они знали, какую мощную группировку войск, состоящую из двух армий – 12-й и 18-й, Советский Союз сконцентрировал в Восточных Карпатах около границы с Румынией. Румыния – единственный поставщик нефти в Германию, больше топливо для моторов немцам брать неоткуда. Один внезапный короткий бросок Красной армии в нефтедобывающую область Румынии – и вся германская техника встанет, обездвиженная. Это подобно ножу, поднесённому к горлу, и уже одно только это обстоятельство делало превентивное нападение Германии на СССР неизбежным. Осенью 1940 года немцы попытались обезопасить себя, предложив Советскому Союзу присоединиться к Пакту Оси (т. н. «Пакт четырёх держав» Германия – Италия – Япония – СССР), а когда советская сторона выставила чрезмерные встречные требования, неприемлемые для Германии, начали подготовку к вторжению в СССР. Сталин просто не оставил им другого выхода.
В этих условиях победить СССР была только одна возможность – блицкриг. Победа за месяц, максимум – за два. Основание считать такую победу возможной дала немцам неудачная советско-финляндская война зимы 1939-40 года. Несмотря на то, что требуемая от Финляндии территория была от неё отторгнута, конечной целью этой кампании были всё же не 150 километров Карельского перешейка, а Советская Социалистическая Республика Финляндия в составе СССР. Этой цели Советский Союз, понеся значительные потери, так и не достиг. Можно себе представить, какие настроения царили в германском Генштабе после того, как Германия без особого труда, всего за полтора месяца одержала блестящую победу над одной из великих европейских держав – Францией, а Советский Союз обломал зубы об какую-то маленькую слабо заселённую Финляндию! Неудивительно, что у немецкого командования после этого сформировалось мнение об СССР как о колоссе на глиняных ногах, которого они, немцы, смогут опрокинуть одним толчком! Это обстоятельство, безусловно, придало им решимости и уверенности в быстрой победе, а значит, вполне могло быть определяющим фактором, повлиявшем на принятие ими решения напасть на СССР.
А теперь представим себе, что вместо Сталина и большевиков в руководстве страны сидит такое правительство, которое не занимается военными авантюрами в Финляндии, строит мощные оборонительные укрепления от Белого моря до Чёрного глубиной километров в пятьдесят, такие, которые способны были бы впечатлить и озадачить любого агрессора, не мечется между немцами и англосаксами, кто больше предложит за союзничество а вместо этого изначально занимает твёрдую антинацистскую позицию и при этом не бредит мировой революцией – как вы думаете, могло бы это изменить ход истории в нашу пользу?
Теперь мы видим, что внезапное нападение нацистской Германии на Советский Союз в июне 1941 года явилось следствием стечения ряда обстоятельств, в числе которых были внешнеполитический авантюризм сталинского руководства, довоенное заигрывание и торги с нацистами, коммунистическая идеология с её бравурным милитаризмом и шапкозакидайством. Сталинисты для затушёвывания этих причин создают всевозможные конспирологические версии навроде тех, что, якобы, западные политики специально привели к власти в Германии нацистов, финансировали их и инвестировали в немецкую экономику, чтобы с его помощью сокрушить Россию. Всё это откровенная чушь, нацизм одинаково опасен всем, кто находится в его окружении, и никто бы его специально не взращивал, ибо слишком свежи были в памяти европейцев ужасы Первой Мировой войны, чтобы делать такие глупости. И то, что война между Германией и Великобританией велась, якобы, «понарошку», для отвода глаз, чтобы дать возможность немцам напасть на СССР, тоже попахивает паранойей. Уже был Дюнкерк, уже Роммель гонял англичан по Северной Африке в хвост и в гриву, а на английские и немецкие города вовсю сыпались бомбы. Достаточно сказать, что, меньше, чем за месяц до нападения на Советский Союз, в мае 1941 года, в Северном море ценой больших потерь британскому флоту удалось утопить новейший германский суперлинкор «Бисмарк». Разве так может выглядеть война «понарошку»? А то, что англосаксы всячески направляли Гитлера на восток – это вполне естественно, ведь и Сталин точно так же направлял его на запад. Ведь, раз уж в Европе возникли эти два монстра – нацистский и коммунистический, то для третьих стран вполне естественно постараться столкнуть их между собой согласно китайской мудрости: «Когда дерутся два тигра – у маленькой обезьянки появляется шанс выжить».
Во внешней политике Сталин проиграл. Его хитрые планы спровоцировать общеевропейский конфликт, а самому до поры оставаться в стороне, чтобы потом возглавить победное шествие социализма по всей Европе, потерпели крах. В результате его авантюр Россия получила самую кровопролитную войну в своей истории и понесла самые тяжёлые потери, не сопоставимые с потерями всех прочих воюющих сторон. По сути, война была проиграна Германией уже тогда, когда немецкие солдаты ломали шлагбаумы на польской границе в сентябре 1939 года. Вопрос был только в цене победы. По вине сталинского руководства для нашей страны эта цена оказалась просто чудовищной. А теперь скажите, товарищи неуважаемые сталинисты, за что нам благодарить этого «генералиссимуса»?
***
Автор: oragda
Дата оригинала: 15 января 2023 г.
Источник оригинала: https://oragda.livejournal.com...
***
Продолжаю перепубликацию очень интересного и поучительного материала под общим названием «Сталинобесие». Предыдущие материалы: № 6: https://cont.ws/@id465815902/3003002, № 5: https://cont.ws/@id465815902/2996978, № 4: https://cont.ws/@id465815902/2993359 № 3: https://cont.ws/@id465815902/2987985 № 2: https://cont.ws/@id465815902/2981223 № 1: https://cont.ws/@id465815902/2977362
Оценили 3 человека
4 кармы