«Найденная рукопись _ фрагменты»_8

Дневник изслҌдователя

Начало: тут деконструкция, инфоведение

тут  обучение

тут  информация

тут  кризис информации, клиповое сознание

тут  восприятие

тут  восприятие

тут  познание

07.06.2017. 

Итак, что я понял, читая рукопись? Первое, выбраться из ложных миров и иллюзий вероятно можно, но для этого стоит самому себе сказать: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Правда, для начала необходимо поставить себе диагноз: «Я тону в непонимании, я тону в лавине информации, меня затягивает поток фикций и фейков». Собственно и достаточно. Второе, следует начать действовать, то есть двинуться по дороге Познания, двинуться к Пониманию. Взяв привычку инфо-штудировать новые поступающие сведения, а не потреблять их без разбору.

08.06.2017

Стоило бы сделать инвентаризацию книг, которые попадались по мерам в обозримом прошлом. Было же что-то явно интересное. Крутятся отрывки фактов в голове, а где читал, когда читал, вообще не вспоминается. 

Произошло конкретное присвоение информации. При этом явно нет ни малейшего представления, как это знание проверить. Так, чудесным образом помниться, что в XVI веке уже существовала технология сборных конструкций в деревянном строительстве… и было это где-то на Руси. Где прочитать о сем – не ясно. Надо как-то четче фиксировать источники, которые меня вдруг впечатлили.

Нашел фильм для просмотра и выгрузки мозгов. Сериал «Числа» – весьма любопытно. Правда чрезмерно много сезонов и серий в каждом из них. Может растянуться на долго этот просмотр и/или даже остаться без конца.

10.06.2017

Каша в голове усилилась. Насмотрелся в сети Черниговской и каких-то фильмов про мозг: все реально не понятно и мутно. Столько вопросов: кто думает, чем думает, как думает?! В желудке тоже якобы есть мозг, и он тоже думает себе что-то.

Сеть пузыриться пророчествами об искусственном интеллекте и обещаниями чипов для лучшего усвоения и памяти. Интересно, как будет отбираться для «хранения» информация, по каким критериям? Как эти критерии можно найти? Короче, вопрос классификации прям-таки насущный.

И как долго будет сохраняться информация на искусственных носителях в голове? Смогут ли вирусы повредить? И что случится с мозгом, в котором чип повредился, а сам он уже разленился из-за встроенного гаджета?

Да, Черниговская упомянула, что место, где хранятся в мозгу словари не обнаружилось. Интересно, а где тогда все слова живут? Если не в голове – то где наши мысли переводятся в слова? Да, и кто их переводит? Что происходит на «молчаливой» стадии?

Мысль: «Дело в том, что человек – «система» (строго говоря, его можно и нужно рассматривать как систему). И все важные для нас результаты деятельности этой «системы» обеспечиваются множеством ее элементов, взаимодействующих друг с другом. Можно утверждать, что любая наша деятельность осуществляется всем телом под управление психики. Мы всем своим телом ходим, говорим, едим, спим, пилим дрова. И думаем тоже всем своим телом (не без участия, естественно, психики). Попробуйте приподнять рояль и, держа его на весу, начать решать простые арифметические задачи. Вспомните себя во время болезни, когда не то чтобы думать, ходить-то было трудно. Для эффективного мышления, на самом деле, нужны не только эффективные алгоритмы, но и запас сил, высокий энергопотенциал. Мысль – это остановленное (силами второй сигнальной системы, блокирующей физиологию) движение, действие» [С. Кукалев, Правила творческого мышления, или тайные пружины ТРИЗ,- М.: Форум: Инфра-М, 2014.].

11.06.2017

Снова читал про мозг. В лучшем случае можно рассчитывать на то, что мы не осознаем, то есть сознательно не обрабатываем 95% всех когнитивных процессов, возникающих в сознании высшего порядка. Интересно, если столько и всего не осознается, то какой такой искусственный интеллект проектируют и какие-такие бюджеты активно осваивают?!

Мысль: «Мы увлекаемся самими собой и своими собственными мыслями, подобно щенку, который гоняется за своим хвостом» [с.9, Джеральд Зальтман, Как думают потребители]. А ведь похоже на то… Все так и есть: Уроборос натуральный. А «собранные данные, основанные на моих допущениях, поддерживают эти предположения» [с.94, Джеральд Зальтман, Как думают потребители].

И еще одна симпатичная мысль: «Человечество может уступить свое кратковременное первенство на этой планете тараканам не потому, что естественный отбор выявит недостатки в нашем биологическом оснащении. Причиной скорей всего, будет наша бесконечная глупость, например, если мы утонем в собственных отходах или уничтожим себя взрывом» [с.153, Михай Чиксетмихайи «Эволюция личности», М.: Альпина нон фикшен, 2013].

С другой стороны: Предположим, что мы достаточно мудры, чтобы узнавать и знать, однако еще недостаточно мудры, чтобы контролировать свой процесс познания и сами знания, а потому используем их себе во вред. Даже если и так, знание все равно лучше, чем невежество[Айзек Азимов].

(продолжение следует)